Przejdź do treści strony Przejdź do menu Przejdź do wyszukiwarki Przejdź do mapy biuletynu
Kontrast:
Rozmiar czcionki:
Odstępy:
Reset:
Lektor:

Wybór oferty na realizację zadania pn. Ubezpieczenie majątku i interesów Gminy Miejskiej Przemyśl wraz z jednostkami organizacyjnymi i instytucjami kultury.


Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie
                  przetargu nieograniczonego na ubezpieczenie majątku i interesów Gminy Miejskiej Przemyśl wraz z jednostkami organizacyjnymi i instytucjami kultury
               

Zawiadomienie o wyniku postępowania

        Działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz.U. z 2007, nr 223, poz. 1655)Zamawiający po wykorzystaniu   postanowień  wynikających  z  treści  art.87  ust.2  cyt.  ustawy  zawiadamia o wyniku postępowania, dotyczącego ubezpieczenia majątku i interesów Gminy Miejskiej Przemyśl wraz z jednostkami organizacyjnymi i instytucjami kultury”.
1.    Za najkorzystniejszą uznana została oferta złożona przez InterRisk Towarzystwo Ubezpieczeń S.A., Oddział Tarnów, ul. Konarskiego 9, 33-100 Tarnów,  z  ceną łączną za 36-miesięczny okres zamówienia 309 638,40 zł. Uzasadniając dokonany wybór podajemy, że Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu i oferta ta uzyskała najwyższą łączną ilość punktów w obu kryteriach oceny (cena 80%, warunki preferowane 20%) spośród wszystkich ofert ważnych i ocenianych – wybrany Wykonawca zaoferował najniższą cenę i zaakceptował największą ilość klauzul dodatkowych i postanowień szczególnych preferowanych.
W terminie zgodnym ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, poza ofertą   opisaną w punkcie „1” powyżej, oferty złożyli także następujący Wykonawcy:
a)    Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeń ERGO Hestia S.A. Przedstawicielstwo Korporacyjne w Krakowie, ul. Bożego Ciała 31, 31-059 Kraków
b)    Compensa Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. Vienna Insurance Group Oddział w Bydgoszczy, ul. Matejki 1A, 85-061 Bydgoszcz
c)    UNIQA Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. Przedstawiciel w Rzeszowie, ul. 3-go Maja 24, 35-030 Rzeszów,
d)    Powszechnt Zakład Ubezpieczeń S.A. Oddział w Lublinie, Pion Klienta Korporacyjnego, 37-700 Przemyśl, ul. Mickiewicza 18
Jako ważne i nie podlegające odrzuceniu w myśl Ustawy Prawo zamówień publicznych zostały poddane ocenie oferty następujących Wykonawców:
a)    InterRisk T.U. S.A. z ceną łączną za 36-miesięczny okres zamówienia
309 638,40 zł
b)    STU ERGO Hestia S.A. z ceną łączną za 36-miesięczny okres zamówienia (po poprawieniu omyłki rachunkowej) 361 117,34 zł
c)    Compensa T.U. S.A. z ceną łączną za 36-miesięczny okres zamówienia 530 621,00 zł
d)    UNIQA T.U. S.A. z ceną łączną za 36-miesięczny okres zamówienia 464 283,00 zł
e)    PZU S.A. z ceną łączną za 36-miesięczny okres zamówienia 398 662,00 zł

Według kryterium „cena” (waga 80%) poszczególni Wykonawcy otrzymali następującą ilość punktów:
a)    InterRisk T.U. S.A  – 80,00 pkt (za najniższą cenę)
b)    STU ERGO Hestia S.A – 68,60 pkt
c)    Compensa T.U. S.A.  –  46,68 pkt
d)    UNIQA T.U. S.A  – 53,35 pkt
e)    PZU S.A. – 62,14 pkt
Wg kryterium „warunki preferowane” (20%) poszczególni Wykonawcy otrzymali następującą ilość punktów:
a) InterRisk T.U. S.A.  – 17,4 pkt (87 „małych” punktów za warunki preferowane)
b) STU ERGO Hestia S.A. – 13,6 pkt (68 „małych” punktów za warunki preferowane)
c) Compensa T.U. S.A. – 10,6 pkt (53 „małe” punkty za warunki preferowane)
d) UNIQA T.U. S.A. – 10,4 pkt (52 „małe” punkty za warunki preferowane)
e) PZU S.A. – 14,6 pkt (73 „małe” punkty za warunki preferowane)

Łącznie poszczególni oceniani Wykonawcy otrzymali następującą ilość punktów:
a)    InterRisk T.U. S.A  – 97,40 pkt
b)    STU ERGO Hestia S.A – 82,20 pkt
c)    Compensa T.U. S.A.  –  57,28 pkt
d)    UNIQA T.U. S.A  – 63,75 pkt
e)    PZU S.A. – 76,74 pkt

Zgodnie z przyjętymi kryteriami oceny za najkorzystniejszą uznaje się ofertę, która uzyska największą bezwzględną ilość punktów łącznie. W związku z powyższym wybrana została oferta InterRisk T.U. S.A.

2.    Żadna oferta nie została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych.
3.    Żaden z Wykonawców nie został wykluczony z postępowania.
4.    Od rozstrzygnięcia niniejszego postępowania przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych Dział VI środki ochrony prawnej.