Wybór oferty na wykonanie II etapu budowy sladowiska odpadów komunalnych w Przemyslu

ZP-341/11/08                                               Przemyśl 2008-04-11

Dot. postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na budowę składowiska odpadów komunalnych dla miasta Przemysla – etap II, kwatera III.

    Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz. U. Nr 223  z 2007 r, poz. 1655), po rozpatrzeniu wniesionych uzupełnień dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 oraz wyjaśnień dot. treści złożonych ofert w trybie art. 87 ust. 1 cyt. powyżej ustawy zawiadamiam o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na udzielenie zamówienia na realizację zadania j.w.
1.    Najkorzystniejszą ofertę złożyła Firma HALLER S.A. w Katowicach ul. Obroki 133 – zaoferowana cena 1 580 223,68 zł. brutto.
2.    Uzasadnienie wyboru oferty: Wykonawca zaproponował najniższą cenę, a cena była jedynym kryterium oceny i wyboru ofert. Oferta uzyskała 100 punktów, zgodnie z postanowieniem dz. XIII specyfikacji istotnych warunków zamówienia i zamieszczonym tam wzorem umożliwiającym dokonanie punktacji złożonych ofert. Ponadto Wykonawca spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego postawione w specyfikacji.
3.    W postępowaniu zostało złożonych 7 ofert. Oprócz Wykonawcy, o którym mowa w pkt 1 oferty złożyli następujący wykonawcy:
1)    Zakład Techniki Ochrony Środowiska FOLEKO Sp. z o.o. 58-100 Świdnica,             ul. Spacerowa 3,
2)    Konsorcjum firm: PHU SUL w Zakresie Ochrony Środowiska w Radomiu,
                                                ROTANES Warszawa
                                                PHU SUL w Zakresie Ochrony Środowiska Sp. z o.o. z siedzibą  
                                                w Radomiu, ul. Olsztyńska 29/37 – Leader Konsorcjum
            3) INŻYNIERIA –Rzeszów Sp. z o.o. ul. Podkarpacka 59a w Rzeszowie,
            4) PEKUM Sp. z o.o. w Rzeszowie, ul. Hanasiewicza 17a,
            5) HYDROGEOTECHNIKA Sp. z o.o. w Kielcach, ul. Ściegiennego 262A
            6) Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych GEO w Radymnie ul. Złota Góra 19A.
4. Oferta, o której mowa w pkt 3:
    1) ppkt. 1 – uzyskała 50,11  punktów, cena oferty wynosiła 3 153 401,91 zł. (brutto),
    2) ppkt. 3 – uzyskała 65,92 punktów, cena oferty wynosiła 2 397 287,62 zł. (brutto),
    3) ppkt. 4 – uzyskała 67,51 punktów, cena oferty wynosiła 2 340 817,17 zł. (brutto),
    4) ppkt. 5 – uzyskała 88,76 punktów, cena oferty wynosiła 1780 350,97 zł. (brutto),
    5) ppkt. 6 – uzyskała 73,47 punktów, cena oferty wynosiła 2 052 849,18 zł. (brutto),

5. Wykonawca, o którym mowa w pkt 3 ppkt 2 został wykluczony z postępowania na    
    podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 cyt. ustawy, a na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 w związku z art.
    24 ust. 4 złożona oferta została uznana za odrzuconą i odrzucona.
Wykluczenie wystąpiło, gdyż Wykonawca nie spełnił warunku postawionego przez Zamawiającego w pkt V pakt 2 b specyfikacji istotnych warunków zamówienia i nie uzupełnił dokumentu („wykaz osób i podmiotów” – zał. Nr 4) o osobę posiadającą uprawnienia o specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji, urządzeń sanitarnych, jak również nie udokumentował 5-letniego doświadczenia wskazanego kierownika budowy w zakresie pracy na tym stanowisku, mimo wezwania do uzupełnienia na podstawie art. 26 ust. 3 cyt. ustawy.

6. Zgodnie  z  art.180 ust.1 i 2  ustawy  Pzp Wykonawcy mogą  wnieść  pisemny  protest do Zamawiającego wobec czynności podjętych w toku prowadzonego postępowania oraz w przypadku zaniechania przez Zamawiającego czynności, do której jest zobowiązany na podstawie ustawy.
    Protest wnosi się w terminie 7 dni od dnia, w którym powzięto lub można było powziąć     wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia. Protest powinien wskazywać oprotestowaną czynność lub zaniechanie Zamawiającego a także zawierać żądanie i przytoczenie zarzutów oraz okoliczności faktycznych  i prawnych uzasadniających wniesienie protestu.
Otrzymują Wykonawcy
 którzy złożyli oferty.

1.    adresat
2.    Zakład Techniki Ochrony Środowiska FOLEKO Sp. z o.o.
      58-100 Świdnica,  ul. Spacerowa 3,
      3.   Leader Konsorcjum firm:
      PHU SUL w Zakresie Ochrony Środowiska Sp. z o.o.
      26-600 Radom, ul. Olsztyńska 29/37
4.   INŻYNIERIA –Rzeszów Sp. z o.o.
      ul. Podkarpacka 59a, 35-082  Rzeszów,
5.   PEKUM Sp. z o.o.
      35-103 Rzeszów, ul. Hanasiewicza 17a,
6.   HYDROGEOTECHNIKA Sp. z o.o.
       25-116 Kielce, ul. Ściegiennego 262A
7.   Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych GEO
      37-550 Radymno, ul. Złota Góra 19A.
      8.   Wydział Inwestycji, Strategii Rozwoju
            i Funduszy Europejskich w/m
      9.   Tablica ogłoszeń – strona internetowa Urzędu
      10.  ZP-a/a