Przejdź do treści strony Przejdź do menu Przejdź do wyszukiwarki Przejdź do mapy biuletynu
Kontrast:
Rozmiar czcionki:
Odstępy:
Reset:
Lektor:

Wybór oferty na wykonanie kanalizacji sanitarnej w ul. Grochowskiej w Przemyslu

ZP-341/ 13 /2008                                                                                                              PRZEMYŚL, 2008-03-25

                                                                                                    Pan Stanisław Kublicki
                                                                                                    Zakład Usługowy
                                                                                                    Wod.-Kan. C.O. i Gaz
                                                                                                    Grochowce 291
                                                                            37-713           Pikulice
                    
dot:  postępowania o udzielenie zamówienia na wykonanie sieci kanalizacji sanitarnej grawitacyjnej  z rur PVC  o średnicy 200 mm i 250 mm o łącznej długości 586,00 mb wzdłuż ulicy Grochowskiej  w Przemyślu

    Na podstawie art.92 ust.1 ustawy z 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity   z 2007r. Dz. U. Nr 223 poz.1655) Zamawiający zawiadamia o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o którym mowa powyżej, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego. Najkorzystniejszą ofertą została uznana oferta złożona przez Zakład Usługowy Wod.-Kan. C.O. i Gaz Stanisław Kublicki, Grochowce 291,      37-713 Pikulice. Cena oferty wybranej wynosi 187 003,54 zł. brutto.                                                                Uzasadnienie wyboru oferty: wybrany Wykonawca w ofercie spełnił wszystkie warunki określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, a złożona oferta zawiera najniższą cenę spośród ofert niepodlegających odrzuceniu. Zamawiający ustanowił jedno kryterium oceny i wyboru ofert, tj.  Cena = 100%. Wybrana oferta uzyskała najwyższą ocenę punktową (100 punktów na 100 możliwych).                                                                         Punktację złożonych ofert obliczono według wzoru:
C =  najniższa oferowana cena ( brutto)x100%x100 pkt.
              cena oferty badanej brutto
Do przedmiotowego przetargu zostało złożone 7 ofert. Oprócz w/w Wykonawcy,oferty złożyli:                                                                                                                                                                   Oferta oznaczona nr 1 – złożona przez INŻYNIERIA PRZEMYŚL Sp. z o.o. ul. St. Batorego 2,  37-700 Przemyśl, cena oferty 298 900,00 zł. (brutto), oferta uzyskała  62,56 punktów.                                              Oferta oznaczona nr 3 – złożona przez ZISICO Sp. z o.o. ul. Podzamcze 41, 37-500 Jarosław 1, cena złożonej oferty wynosi 318 105,18 zł. brutto, oferta uzyskała  58,79 punktów.                                                              Oferta oznaczona nr 4 – złożona przez EKO-BUD Dariusz Cynk ul. Sobieskiego 46, 37-200 Przeworsk, cena złożonej oferty wynosi 290 124,94 zł. (brutto), oferta uzyskała  64,46 punktów.                                               Oferta oznaczona nr 5 – złożona przez Zakład Produkcji Handlu i Usług „HYDROGEOWIERT” Eksport-Import Leszek Pich, ul. Mickiewicza 28, 37-700 Przemyśl, cena złożonej oferty wynosi 316 307,23 zł. (brutto), oferta uzyskała  59,12 punktów.                                                                                                                                     Oferta oznaczona nr 6 – złożona przez Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych GEO, ul. Złota Góra 19A,        37-550 Radymno, cena złożonej oferty wynosi 231 496,61 zł. (brutto), oferta uzyskała 80,78 punktów.
Jednocześnie Zamawiający zawiadamia wszystkich wykonawców którzy złożyli oferty w przedmiotowym postępowaniu przetargowym, że oferta oznaczona nr 2, złożona INSTALEX Zakład Robót WOD.-Kan. C.O.        i Gaz - inż. Henryk Lasek, Grzęska 431, 37-200 Przeworsk, została odrzucona zgodnie z art. 89 ust. 1, pkt 6 cyt. ustawy. Podstawą odrzucenia tej oferty jest błąd w obliczeniu ceny oferty poprzez naliczenie nieprawidłowej stawki podatku  VAT w wysokości 7% ( winno być 22%). Błąd ten nie można poprawić na zasadach określonych        w art. 88 ustawy Pzp.
    Zgodnie  z  art.180 ust.1 i 2  ustawy  Pzp  mogą  Państwo  wnieść  pisemny  protest do Zamawiającego
wobec czynności podjętych w toku prowadzonego postępowania oraz w przypadku zaniechania przez Zamawiającego czynności, do której jest zobowiązany na podstawie ustawy.
    Protest wnosi się w terminie 7 dni od dnia, w którym powzięto lub można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia. Protest powinien wskazywać oprotestowaną czynność lub zaniechanie Zamawiającego a także zawierać żądanie i przytoczenie zarzutów oraz okoliczności faktycznych  i prawnych uzasadniających wniesienie protestu.

Otrzymują:
1.    adresat
2.    INŻYNIERIA PRZEMYŚL Sp. z o.o.
        ul. St. Batorego 2,  37-700 Przemyśl
3.     INSTALEX Zakład Robót WOD.-Kan. C.O. i Gaz                                                                                                         
        - inż. Henryk Lasek, Grzęska 431, 37-200 Przeworsk
        4.   ZISICO Sp. z o.o. ul. Podzamcze 41, 37-500 Jarosław
        5.   EKO-BUD Dariusz Cynk, ul. Sobieskiego 46, 37-200 Przeworsk
        6.   Zakład Produkcji Handlu i Usług „HYDROGEOWIERT”
              Eksport-Import Leszek Pich, ul. Mickiewicza 28,  37-700 Przemyśl
        7.   Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych GEO, ul. Złota Góra 19A,
              37-550 Radymno
        8.   Wydział Inwestycji, Strategii Rozwoju i F.E. w/m
        9.   Tablica ogłoszeń U.M.
      10.   ZP a/a

DOTNULL (39,00KB)