Zawiadomienie o wyborze oferty na realizację zadania pn. dostawa materiałów eksploatacyjnych cartridgy i tonerów dla potrzeb Urzędu Miejskiego w Przemyślu.

ZP-341/ 04 /08                                                                                PRZEMYŚL, 2008-02-20

                       
                         
                       
 dot:  postępowania o udzielenie zamówienia na dostawę materiałów eksploatacyjnych cartridgy i tonerów dla potrzeb Urzędu Miejskiego w Przemyślu.

    Na podstawie art.92 ust.1 ustawy z 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych ( tekst jednolity z 2007r. Dz.U. Nr 223 poz.1655) Zamawiający zawiadamia o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o którym powyżej, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego.
    W toku prowadzonego postępowania, na etapie badania i oceny ofert Zamawiający na podstawie art.26 ust.3 oraz art.87 ust.1 cyt. ustawy wezwał Wykonawców, którzy w terminie składania ofert nie złożyli oświadczeń lub dokumentów  o których mowa w art.25 ust.1 lub którzy złożyli dokumenty, o których mowa w art.25 ust.1 zawierające błędy, do ich uzupełnienia jak również do złożenia wyjaśnień dotyczących  treści złożonych ofert.
Po ocenie złożonych w ustalonym terminie materiałów Zamawiający postanowił:
1.    Najkorzystniejszą ofertę złożyła Firma HURT-PAPIER Ryszard Cebula Spółka Jawna z siedzibą w Rzeszowie ul. Podkarpacka  57B  35-082 Rzeszów (Oferta Nr 5).
2.    Uzasadnienie wyboru oferty: Wykonawca zaproponował najniższą cenę spośród złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu, a cena była jedynym kryterium oceny ofert. Oferta ta uzyskała 100 punktów na 100 możliwych do uzyskania, zgodnie z postanowieniem dz.18 pkt. 1 , 2 i 3 specyfikacji istotnych warunków zamówienia
      i zamieszczonym tam wzorem określającym sposób oceny ofert wg. przyjętego kryterium oceny (najniższa cena spośród badanych ofert/cena badanej oferty x 100). Ponadto Wykonawca spełnia wszystkie warunki udziału w postępowaniu a oferowany przedmiot zamówienia spełnia wymagania Zamawiającego postawione w specyfikacji.
3.    W postępowaniu zostało złożonych 8 ofert. Oprócz wykonawcy oferty złożyli :
1) Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe P&J J.Klich, P. Piżuch Owczary 62 k/Krakowa  32-088 Przybysławice
2) mti system Tomasz Lachowicz   Biuro Handlowe 
50-224 Wrocław pl. Strzelecki 20  
3) WORLD TRADE TECHNOLOGY Polska Sp. z o.o. 
31-528 Kraków ul. Sikorki 23, 
4) Hurtownia ANMA  Tomasz Wikiera 
37-700 Przemyśl, ul. Daszyńskiego 18 
5) RESGRAPH  Spółka z o.o.
35-105 Rzeszów ul. Boya Żeleńskiego 19
6) F.H.U. GRAWIT  43-430 Skoczów ul. Górny Bór 5
7) PRAXIS Łódź Pilecka i Petlak Spółka jawna
90-516 Łódź, ul. Wólczańska 66 



4.    Oferty, o których mowa w pkt.3 :
1)    poz.2 – uzyskała 91,96 pkt. , wynik ten został uzyskany po podstawieniu do wzoru przedstawionego w punkcie 2 ceny ofertowej, która wyniosła 88.913,60 zł. brutto.
2)    poz. 4– uzyskała 95,96 pkt. wynik ten został uzyskany po wykonaniu czynności jak w ppkt. 1, cena oferty 85.208,46 zł. brutto,
3)    poz 5 – uzyskała 97,28 pkt., wynik ten został uzyskany po wykonaniu czynności o których mowa w ppkt.1, cena oferty 84.049,05 zł. brutto,
4)    poz 6 – uzyskała 98,60 pkt. , wynik ten został uzyskany po wykonaniu czynności jak w ppkt.1, cena oferty 82.923,40 zł. brutto.