Wybór oferty na real zad. pn. Rewitalizacja terenu Rynku Starego Miasta w Przemyślu - Adaptacja piwnic w budynku Rynek 1 - II etap.
ZP.271.46.2011.MS Przemyśl 2011-11-10
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Na podstawie art. 92 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych
(tekst jednolity z 2010 r. Dz. U. Nr 113 poz.759 ), po wezwaniu Wykonawców w trybie art.26 ust.3 do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału przedmiotowym postępowaniu Zamawiający zawiadamia o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Rewitalizacja terenu Rynku Starego Miasta w Przemyślu – Adaptacja piwnic w budynku Rynek 1 II etap.
Do realizacji przedmiotowego zamówienia wybrano jako najkorzystniejszą, ofertę którą złożyła firma P.P.U.H. ORION ul. Leszczyńskiego 8 37-700 Przemyśl
Cena oferty wybranej ( Nr 1 ) wynosi: 453.166,32 zł. ( brutto ).
Uzasadnienie wyboru oferty : wybrany Wykonawca spełnił wszystkie warunki określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Zamawiający ustanowił jedno kryterium oceny i wyboru ofert tj. cena = 100%.
Wybrana oferta uzyskała maksymalną ocenę - 100 pkt.
W wyznaczonym terminie składania ofert oprócz ww. Wykonawcy , którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, ofertę złożyło jeszcze dwóch Wykonawców:
Oferta (Nr 2) złożona przez Przedsiębiorstwo Budowlano-Handlowe FADOM S.A. ul. Ofiar Katynia 26 37-700 Przemyśl. Cena oferty brutto 520.410,08 zł.
Wykonawca spełnił wszystkie warunki określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia
i uzyskał – 87,08 pkt. wg. ustalonego kryterium oceny ofert.
Oferta (Nr 3) złożona przez P.P.U.H. CHOMBUD IMPORT-EKSPORT ul. Szańcowa 1 37-700 Przemyśl
cena oferty 446.662,57 zł. brutto.
Wykonawca który złożył ofertę Nr 3 został wykluczony z postępowania a złożona oferta została uznana za odrzuconą i odrzucona.
Uzasadnienie wykluczenia Wykonawcy:
Zamawiający w specyfikacji istotnych warunków zamówienia żądał przedłożenia dokumentów, które należało dołączyć do oferty na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu wymaganych od Wykonawcy tj.:
w rozdziale 3 pkt.1 ppkt.1.2 określił obowiązek przedłożenia wykazu należycie wykonanych robót budowlanych tj. wykonania jednej roboty budowlanej w okresie ostatnich 5 lat odpowiadającą swoim rodzajem niniejszemu zamówieniu polegającą na remoncie , przebudowie lub modernizacji obiektu budowlanego wpisanego do rejestru zabytków – obejmującą wykonanie prac renowacyjnych i konserwatorskich ścian z kamienia o wartości robót minimum 400.000,00 zł. jako potwierdzenie warunku określonego w rozdz. 2 pkt.1 ppkt.1.2 SIWZ.
Wykonawca do oferty dołączył wykaz wykonanych robót, ale wymienione zadania nie potwierdzają spełnienia postawionego w SIWZ warunku.
Zamawiający w dniu 07 listopada 2011r. wezwał Wykonawcę w trybie art. 26 ust.3 do uzupełnienia brakujących w ofercie dokumentów mających potwierdzić spełnienie ww. warunku.
W odpowiedzi na wezwanie, Wykonawca jako uzupełnienie złożonej oferty przedłożył ponownie załącznik Nr 6 do SIWZ w którym wykazał , że prowadził prace konserwatorsko-elewacyjne ścian piwnic z kamienia zlecone przez Kurię Metropolitarną gr.-kat. o wartości robót 40.000,00 a tym samym nie potwierdził spełnienia warunku „wiedza i doświadczenie” postawionego przez Zamawiającego.
W świetle powyższego należało postanowić jak na wstępie i wykluczyć wykonawcę z postępowania na podstawie art.24 ust.2 pkt.4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Ofertę złożoną przez Wykonawcę zgodnie z art.24 ust.4 w związku z art.89 ust.1 pkt.5 ustawy Pzp Zamawiający uznaje za odrzuconą oraz odrzuca.
Wykonawcom przysługują środki ochrony prawnej określone w Dziale VI ustawy Prawo zamówień publicznych. Na rozstrzygnięcie przedmiotowego postępowania przysługuje odwołanie wobec czynności określonych w art. 180 ust.2 pkt. 3 i 4 ww. ustawy.
Pełnomocnik Prezydenta
ds. Zamówień Publicznych
Jerzy Buczkowski