Wybór oferty na Ubezpieczenie majątku i innych interesów Gminy Miejskiej Przemyśl wraz z jednostkami organizacyjnymi i instytucjami kultury

                                                                                                        Przemyśl, 26.08.2011 r.
ZP. 271.37.2011.MS

Zamawiający działając na podstawie art.92 ust.1 ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity z 2010 rok  Dz. U. Nr 113 poz.759 z późn. zm.) zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego
na ubezpieczenie majątku i innych interesów Gminy Miejskiej Przemyśl wraz
z jednostkami organizacyjnymi i instytucjami  kultury z dopuszczeniem do składania ofert częściowych dokonano wyboru ofert najkorzystniejszych na zadania częściowe oznaczone Nr 1 i Nr 2.

I.
Zadanie Nr 1 zamówienia - ubezpieczenia majątku, odpowiedzialności cywilnej i osób Gminy Miejskiej Przemyśl wraz z jednostkami organizacyjnymi i instytucjami kultury.

1.    Za najkorzystniejszą uznana została oferta nr 2, złożona przez InterRisk Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. Vienna Insurance Group, Oddział Tarnów, ul. Konarskiego 9, 33-100 Tarnów. Uzasadniając dokonany wybór podaję, że oferta ta uzyskała najwyższą łączną ilość punktów z obu kryteriów oceny (cena 80%, warunki preferowane 20%) spośród wszystkich ofert ważnych i ocenianych.
W terminie zgodnym ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, poza ofertą   opisaną w punkcie „1” powyżej, oferty ważne, nie podlegające odrzuceniu, złożyli także następujący Wykonawcy:
a) oferta nr 1: Towarzystwo Ubezpieczeń Wzajemnych TUW, Biuro Regionalne w Rzeszowie, Pl. Kilińskiego 6, 35-005 Rzeszów

Według kryterium „cena” (waga 80%) poszczególni Wykonawcy otrzymali następującą ilość punktów:
a)    T.U.W. TUW – 71,52 pkt
b)    InterRisk T.U. S.A. – 80,00 pkt
Wg kryterium „warunki fakultatywne” (20%) poszczególni Wykonawcy otrzymali następującą ilość punktów:
a)    T.U.W. TUW – 14,40 pkt
b)    InterRisk T.U. S.A. – 12,40 pkt

Łącznie poszczególni Wykonawcy otrzymali następującą ilość punktów:
a)    T.U.W. TUW – 85,92 pkt
b)    InterRisk T.U. S.A. – 92,40 pkt

Zgodnie z przyjętymi kryteriami oceny za najkorzystniejszą uznaje się ofertę, która uzyska największą bezwzględną ilość punktów łącznie. W związku z powyższym wybrana została oferta InterRisk T.U. S.A.

2.    Żadna oferta nie została odrzucona.

3.    Żaden z Wykonawców nie został wykluczony z postępowania.

II.
Zadanie Nr 2 zamówienia - ubezpieczenia pojazdów mechanicznych posiadanych przez jednostki organizacyjne Gminy Miejskiej Przemyśl.
1.    Za najkorzystniejszą uznana została oferta nr 1, złożona przez Towarzystwo Ubezpieczeń Wzajemnych TUW, Biuro Regionalne w Rzeszowie, Pl. Kilińskiego 6, 35-005 Rzeszów. Uzasadniając dokonany wybór podaję, że oferta ta uzyskała maksymalną ilość 100 punktów za najniższą cenę w jedynym kryterium oceny ofert, jakim była cena (waga 100%).
W terminie zgodnym ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, poza ofertą opisaną w punkcie „1” powyżej, oferty ważne, nie podlegające odrzuceniu, złożyli także następujący Wykonawcy:
a) oferta nr 2: InterRisk Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. Vienna Insurance Group, Oddział Tarnów, ul. Konarskiego 9, 33-100 Tarnów.

      Łącznie poszczególni Wykonawcy otrzymali następującą ilość punktów:
c)    T.U.W. TUW – 100,00 pkt
d)    InterRisk T.U. S.A. – 88,60 pkt
Zgodnie z przyjętym kryterium oceny za najkorzystniejszą uznaje się ofertę najtańszą. W związku z powyższym wybrana została oferta Towarzystwa Ubezpieczeń Wzajemnych TUW.

2.    Żadna oferta nie została odrzucona.

3.    Żaden z Wykonawców nie został wykluczony z postępowania.

III.
1.    Umowy w sprawie zamówień publicznych zostaną zawarte w dniu 01.09.2011 r., u Pełnomocnika Prezydenta ds. Zamówień Publicznych – Urząd Miejski
w Przemyślu ul. Ratuszowa 10 A,  pok. 205 chyba że zajdą okoliczności przewidziane ustawą Prawo zamówień publicznych uniemożliwiające jej zawarcie w tym terminie.

2.    Na podstawie art. 180 ust. 2 ustawy Pzp na rozstrzygnięcie przedmiotowego postępowania nie przysługuje odwołanie, wykonawcy przysługują natomiast uprawnienia ustanowione przez art. 181 ust. 1 ww. ustawy.