Wybór oferty na realizację zadania pn. „Modernizacja instalacji centralnego ogrzewania w budynku Urzędu Miejskiego Rynek 1 w Przemyślu”.

   1. Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity z 2010 rok  Dz. U. Nr 113, poz.759, z późn. zm.), po udzieleniu na wezwanie Zamawiającego wyjaśnień przez Wykonawców w trybie art. 87 ust. 1 przedmiotowej ustawy Zamawiający zawiadamia o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na realizację zadania pn. „Modernizacja instalacji centralnego ogrzewania w budynku Urzędu Miejskiego Rynek 1 w Przemyślu”.

   Po dokonaniu badania i oceny złożonych w postępowaniu dwóch ofert za najkorzystniejszą ofertę została uznana złożona przez: Usługowy Zakład Wodno Kanal. C.O. i Gaz Roman Szul, Rozbórz 31, 37-200 Przeworsk. Cena ofert wybranej (oferta Nr 2) wynosi: 216 902,70 zł.
Uzasadnienie wyboru oferty
Oferta złożona przez ww. Wykonawcę została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia – cena 100%. Wykonawca spełnił wszystkie warunki udziału w postępowaniu określone w SIWZ, a złożona oferta uzyskała 100 pkt. zgodnie z ww. kryterium.

   2. W postępowaniu została złożona druga oferta przez Firmę Usługową „INSTALEX” Aleksander Czech, ul. Przemyska 51, 37-514 Tuczempy, którą Zamawiający na podstawie
art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp odrzuca, ponieważ jej treść nie odpowiada treści SIWZ.
Uzasadnienie
Zamawiający w toku prowadzonego postępowania, w dniu 10 sierpnia 2011 r. na podstawie art. 38 ust. 4 ustawy Pzp dokonał zmiany treści SIWZ w zakresie zmiany grzejników stalowych zaprojektowanych w dokumentacji projektowej i wymienionych w poz. 48, 49 i 50 przedmiaru robót na aluminiowe, załączając stosowny wykaz grzejników. Wykonawca składając ofertę nie uwzględnił w niej wprowadzonych i wymaganych ww. zmian
i w kosztorysie ofertowym ujął grzejniki stalowe płytowe.
   Na wezwanie Zamawiającego Wykonawca udzielił wyjaśnienia, które Zamawiający nie mógł uwzględnić w szczególności nie zasadne jest oświadczenie, że nie wprowadzono zmian
o załącznika SIWZ z powodu obawy przed odrzuceniem oferty jak również to, że w informacji o zmianie treści ofert SIWZ nie wynikało, że należy zmienić treść SIWZ.
   Należy podkreślić, że każdorazowo wprowadzona zmiana do treści SIWZ (pismo informujące) stanowi integralną cześć SIWZ i zobowiązuje Wykonawców do jej uwzględnienia w składanych ofertach.
   Zgodnie również z SIWZ wynagrodzenie Wykonawców za wykonanie przedmiotu zamówienia ma formę wynagrodzenia kosztorysowego i dokonanie zmiany treści SIWZ
po otwarciu ofert jest sprzeczne z obowiązującą ustawą.

   3. Z Wykonawcą, którego oferta została uznana za najkorzystniejszą zostanie podpisana umowa o zamówienie publiczne. Termin podpisania umowy wyznacza się na dzień
2 września 2011 r. u Pełnomocnika Prezydenta Miasta ds. Zamówień Publicznych, Urząd Miejski w Przemyślu, ul. Ratuszowa 10 A.

   4. Od niniejszego rozstrzygnięcia Wykonawcy przysługuje odwołanie wobec czynności odrzucenia ofert zgodnie z postanowieniem art. 180 ust. 2 pkt. 4 ustawy Pzp.
Odwołanie wnosi się w terminie zgodnie z przepisami określonymi w ustawie, w dziale VI Środki ochrony prawnej.