Wybór oferty na wykonanie linii oświetlenia ulicy Katedralnej w Przemyślu.

1. Na podstawie art. 92 ust.1 ustawy z 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity z 2010 rok Dz. U. Nr 113 poz.759 z późn. zm.) Zamawiający zawiadamia,
o wyborze   najkorzystniejszej  oferty  w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego po zastosowaniu trybu wynikającego
z postanowień art. 26 ust 3 ustawy Pzp na wykonanie linii oświetlenia ulicy Katedralnej
w Przemyślu.

Do realizacji przedmiotowego zamówienia wybrano  jako najkorzystniejszą, ofertę, którą  złożyła firma: Zakład Wykonawstwa Robót Elektrycznych Ostrów 112 37-700 Przemyśl

Cena oferty wybranej (Nr 5) wynosi 86 094,66 zł. brutto.

   Uzasadnienie wyboru: Wybrana oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym  
w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i ustawie Pzp. Złożona oferta uzyskała ocenę - 100 punktów wg. jedynego kryterium oceny i wyboru ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Cena oferty wybranej mieści się w kwocie, jaką Zamawiający może przeznaczyć na realizację przedmiotu zamówienia.

2. Do przedmiotowego postępowania złożono 5 ofert, oprócz oferty wybranej jako najkorzystniejszą.

Oferty złożyły następujące firmy:

1) P.U. Leszek Sokołowski, ul. Zamojska 63 23-400 Biłgoraj.

Cena złożonej oferty (Nr 1) wynosi 98 723,28 zł. brutto, oferta uzyskała ocenę 87,20 punktów wg. ustalonego kryterium oceny ofert.

Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

2) Elektromontaż Rzeszów Sp. z o.o. w Przemyślu, ul. 3-go Maja 52 37-700 Przemyśl.

Cena złożonej oferty (Nr 3) wynosi 95 590,31 zł. brutto, oferta uzyskała ocenę 90,06 punktów wg. ustalonego kryterium oceny ofert.

Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

3) Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „Elektrosprzęt” s.c. J.I. Graboń, ul. Orkana 18 37-500 Jarosław.

Cena złożonej oferty (Nr 4) wynosi 89 990,01 zł. brutto, oferta uzyskała ocenę 95,67 punktów wg. ustalonego kryterium oceny ofert.

Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

4) Oferta (Nr 2) złożona przez „MIKROTEL” Sp. z o.o. ul. Fircowskiego 1 35-030 Rzeszów podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, który mówi: „Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu”.

Zamawiający w rozdziale 2 pkt 1.3. specyfikacji istotnych warunków zamówienia określił m.in. warunek dotyczący sytuacji ekonomicznej i finansowej jaki musi spełnić Wykonawca w przedmiotowym postępowaniu żądając zgodnie z postanowieniami rozdziału
3 ppkt 1.4 złożenia dokumentów potwierdzających spełnienie ww. warunku tj. opłaconej polisy na kwotę 50 000,00 zł. wraz z dowodem wpłaty lub innego dokumentu potwierdzającego, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej
w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem działalności, aktualnej
na dzień składania ofert. W toku badania ofert Zamawiający stwierdził, że Wykonawca dołączył do ofert certyfikat z dnia 14 kwietnia 2011 r., z określeniem wysokości sumy gwarancyjnej i terminem obowiązywania polisy, wystawiony przez Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji WARTA S.A.

W przedmiotowym dokumencie dołączonym przez Wykonawcę brak jest jakichkolwiek informacji o ewentualnych składkach ubezpieczeniowych z tytułu zawartej umowy polisy.

Nadto Wykonawca nie załączył do oferty dokumentów lub oświadczeń potwierdzających spełnienie warunku określonego w rozdziale 2 pkt. 1.2 ppkt. 2 specyfikacji istotnych warunków zamówienia w zakresie wykonania linii kablowej oświetlenia ulicznego lub linii energetycznej NN o długości minimum 150 mb. Wykonawca w tym zakresie winien załączyć do oferty dokument potwierdzający wykonanie żądanej przez Zamawiającego długości linii kablowej oświetlenia ulicznego lub linii energetycznej lub dołączyć odpowiednie oświadczenie.

Wykorzystując postanowienia wynikające z art. 26 ust.3 i 4 ustawy Prawo zamówień publicznych w dniu 25 maja 2011 r. drogą mailową i w dniu 26 maja 2011 r. faksem pismem znak ZP. 341.16.2011 wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów w złożonej ofercie.

W wyznaczonym terminie Wykonawca nie uzupełnił przedmiotowych dokumentów lub oświadczeń.

            W związku z powyższym należało postanowić jak na wstępie i wykluczyć Wykonawcę z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Ofertę złożoną przez Wykonawcę zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 w związku z art. 89 ust. 1 okt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający uznaje za odrzuconą oraz odrzuca.

3. Zamawiający ustala termin podpisania umowy na dzień 7 czerwca 2011 roku
u Pełnomocnika ds. Zamówień Publicznych – Urząd Miejski w Przemyślu ul. Ratuszowa 10A pok.205.

Pełnomocnik Prezydenta

ds. Zamówień Publicznych