Wybór oferty na realizacje zadania pn. Dostawa i montaż urządzeń zabawowych dla Placów zabaw w Przemyślu .
ZP.341/86/10 Przemyśl 2010-11-25
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Na podstawie art. 92 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych
(tekst jednolity z 2010 r. Dz. U. Nr 113 poz.759 ), Zamawiający zawiadamia o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. Dostawa i montaż urządzeń zabawowych dla placów zabaw w Przemyślu.
Do realizacji przedmiotowego zamówienia wybrano jako najkorzystniejszą, ofertę którą złożyła firma Przedsiębiorstwo Wielobranżowe APIS J. Oziębło 37-500 Jarosław ul. Poniatowskiego 28.
Cena oferty wybranej ( Nr 2 ) wynosi: 42.742,70 zł. ( brutto ).
Uzasadnienie wyboru oferty : wybrany Wykonawca spełnił wszystkie warunki określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Zamawiający ustanowił jedno kryterium oceny i wyboru ofert tj. cena = 100%.
Wybrana oferta uzyskała maksymalną ocenę - 100 pkt.
W wyznaczonym terminie składania ofert oprócz ww. Wykonawcy , którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, ofertę złożył jeszcze jeden Wykonawca :
Oferta (Nr 1) złożona przez – PW GAMA s. c. A. Krasucka-Pawlak, T. Pawlak
ul. Krańcowa 3 24-220 Niedrzwica Duża Biuro Handlowe Al. Krańcowa 3 20-718 Lublin .
Zamawiający na podstawie art.89 ust.1 pkt.2 ustawy Prawo zamówień publicznych odrzuca ofertę Wykonawcy jako, że jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w części dotyczącej oferowanych dostaw urządzeń: piramida wspinaczkowa z lin oraz huśtawka na sprężynie typu tuba (kiwak) . Zaoferowane ww. urządzenia nie odpowiadają ich opisowi określonemu w SIWZ jak również nie są urządzeniami równoważnymi o tych samych funkcjach i podobnych parametrach. Potwierdzają to również dołączone do oferty fotografie ww. urządzeń zabawowych ( np. urządzenie zabawowe tuba na sprężynie typu kiwak dziecko wchodzi do tuby, może również siedzieć oraz piramida wspinaczkowa z lin, której rodzaj i sposób użytkowania jest inny aniżeli oferowane urządzenie sześciokąt wielofunkcyjny zamiast piramidy wspinaczkowej).
Jednocześnie na podstawie art.26 ust. 3 cyt. ustawy odstępuje od wezwania Wykonawcy do uzupełnienia brakujących dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu tj. wskazania kierownika budowy z uprawnieniami budowlanymi oraz złożenia polisy ubezpieczeniowej zgodnie z warunkami określonymi w rozdz. 1 pkt.4 ppkt 1.2 i 1.4 oraz rozdz. 3 pkt.1 ppkt 2 i 5 ( m. innymi załączono 1 stronę polisy ubezpieczeniowej) oraz wyjaśnień do załączonego do oferty Pełnomocnictwa dla P. Sierpień Agnieszki w zakresie umocowania do jego udzielenia. W złożonej ofercie Wykonawca potwierdza również dotrzymanie terminu realizacji zamówienia : 25 dni od dnia zawarcia umowy ( parafowany projekt umowy) a z drugiej określa 30 dniowy termin realizacji od potwierdzenia zamówienia ( formularz oferty cenowej PW GAMA S.C. )
Zamawiający uwzględniając powyższe uzasadnienie nie skorzystał z możliwości o której mowa w art. 87 ust. 1 u Pzp.
Wykonawcom przysługują środki ochrony prawnej określone w Dziale VI ustawy Prawo zamówień publicznych. Na rozstrzygnięcie przedmiotowego postępowania przysługuje odwołanie wobec czynności określonych w art. 180 ust.2 ww. ustawy.
Pełnomocnik Prezydenta
ds. Zamówień Publicznych
Jerzy Buczkowski