Wybór oferty na realizację zadania pn. Termomodernizacja Zespołu Szkół Elektronicznych i Ogólnokształcących przy ul. Kilińskiego w Przemyślu.

ZP.341/83/10
                       
                                      ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY

    Na podstawie art. 92 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych
(tekst jednolity  z  2010 r. Dz. U. Nr 113 poz.759 ), Zamawiający zawiadamia o wyborze   najkorzystniejszej   oferty  w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. Termomodernizacja Zespołu Szkół Elektronicznych i Ogólnokształcących przy ul. Kilińskiego 7 w Przemyślu.

Do realizacji przedmiotowego zamówienia wybrano  jako najkorzystniejszą, ofertę którą  złożyła firma REM II Sp. z o.o.  ul. Nestora 1   37-700 Przemyśl.  
Cena oferty wybranej ( Nr 7  ) wynosi: 65.322,34  zł.  ( brutto ).
Uzasadnienie wyboru oferty : wybrany Wykonawca spełnił wszystkie warunki określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Zamawiający ustanowił jedno kryterium oceny i wyboru ofert tj. cena = 100%.
Wybrana oferta uzyskała maksymalną ocenę - 100 pkt.

W wyznaczonym terminie składania ofert oprócz ww. Wykonawcy , którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, ofertę złożyło  jeszcze siedmiu  Wykonawców:
Oferta (Nr 1) złożona przez – Firma Handlowo-Usługowa „RESTAN” Ożańsk 12 37-500 Jarosław . Cena oferty  brutto  80.520,00  zł. 
Wykonawca spełnił wszystkie warunki określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia
i uzyskał – 81,13 pkt.   wg. ustalonego kryterium oceny ofert.
Oferta (Nr 2) złożona przez Fabrykę Okien SPEKTRUM Sp. z o.o.  ul. Ceramiczna 4  20-150 Lublin   .
Cena oferty brutto 81.779,17zł. 
Wykonawca spełnił wszystkie warunki określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia
i uzyskał – 79,88 pkt.   wg. ustalonego kryterium oceny ofert.
Oferta (Nr 3) złożona przez Lubelskie Centrum Okien Urszula Opydo ul. Bursaki 18  20-150 Lublin 
Cena oferty brutto 77.518,20 zł. 
Wykonawca spełnił wszystkie warunki określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia
i uzyskał – 84,27 pkt.   wg. ustalonego kryterium oceny ofert.
Oferta (Nr 5) złożona przez  F.P.H.U. Łukasz Płocica  Okna i Drzwi z PCV i ALU 37-565 Roźwienica-Bystrowice 164 k/Jarosławia  
Cena oferty brutto 93.321,57  zł. 
Wykonawca spełnił wszystkie warunki określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia
i uzyskał – 70,00 pkt.   wg. ustalonego kryterium oceny ofert.
Oferta (Nr 8) złożona przez  KORPORACJA VIP Sp. z o.o.  38-120 Czudec ul. Ceramiczna 3   
Cena oferty brutto 91.724,99  zł. 
Wykonawca spełnił wszystkie warunki określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia
i uzyskał – 71,22 pkt.   wg. ustalonego kryterium oceny ofert.

Oferta (Nr 4) złożona przez Firmę MAK-BUD  Sp. j.  J.W. Kostuś  ul. Mariacka 11 37-700 Przemyśl .
Wykonawca został wykluczony z postępowania a złożona oferta została uznana za odrzuconą i odrzucona .
Uzasadnienie wykluczenia Wykonawcy. 
- Zamawiający w rozdziale 6 pkt.5 specyfikacji istotnych warunków zamówienia określił, że oferta złożona w niniejszym postępowaniu musi być zabezpieczona wadium  w kwocie 1000,00 zł.  wniesionym w terminie składania ofert tj, najpóźniej do dnia 10.11.2010r. do godz. 10:00. Wykonawca Firma Mak- Bud wpłacił wadium w wys. 1000,00 zł. na konto Urzędu Miejskiego wskazane w SIWZ, lecz wpłynęło ono na konto Zamawiającego w dniu 10.11.2010r.o godz.10:11 (potwierdzenie pismo  Podkarpackiego Banku Spółdzielczego Oddział w Przemyślu L.dz. PBS/OPRZ/RB/662/2010 nr dok/Dekret 45792), a więc wadium nie zostało wniesione skutecznie, gdyż w oznaczonym terminie nie znalazło się na koncie Zamawiającego.  W związku z powyższym na podstawie art. 24 ust.2 ppkt.2 ustawy Prawo zamówień publicznych wykonawca zostaje wykluczony z postępowania.  Ofertę złożoną przez Wykonawcę zgodnie z art.24 ust.4 w związku z art.89 ust.1 pkt.5 ustawy Pzp Zamawiający uznaje za odrzuconą oraz odrzuca.

Oferta (Nr 6) złożona przez firmę MIARKA Zbigniew Pich 37-530 Sieniawa  ul. Jana Pawła II/87.
Wykonawca został wykluczony z postępowania a złożona oferta została uznana za odrzuconą i odrzucona .
Uzasadnienie wykluczenia Wykonawcy. 
- Zamawiający w rozdziale 6 pkt.5 specyfikacji istotnych warunków zamówienia określił, że oferta złożona w niniejszym postępowaniu musi być zabezpieczona wadium  w kwocie 1000,00 zł.  wniesionym w terminie składania ofert tj, najpóźniej do dnia 10.11.2010r. do godz. 10:00. Wykonawca Firma Miarka Zbigniew Pich  wpłacił wadium w wys. 1000,00 zł. na konto Urzędu Miejskiego wskazane w SIWZ lecz wpłynęło ono w dniu 10.11.2010r.o godz.10:31 (potwierdzenie pismo  Podkarpackiego Banku Spółdzielczego Oddział w Przemyślu L.dz. PBS/OPRZ/RB/663/2010 dok/Dekret 42800) a więc wadium nie zostało wniesione skutecznie, gdyż w oznaczonym terminie nie znalazło się na koncie Zamawiającego.  W związku z powyższym na podstawie art. 24 ust.2 ppkt.2 ustawy Prawo zamówień publicznych wykonawca zostaje wykluczony z postępowania.  Ofertę złożoną przez Wykonawcę zgodnie z art.24 ust.4 w związku z art.89 ust.1 pkt.5 ustawy Pzp Zamawiający uznaje za odrzuconą oraz odrzuca.

     
Wykonawcom przysługują środki ochrony prawnej określone w Dziale VI  ustawy Prawo zamówień publicznych. Na  rozstrzygnięcie przedmiotowego postępowania przysługuje  odwołanie wobec czynności określonych w art. 180 ust.2 ww. ustawy.