Wybór oferty na realizację zadania pn. Termomomodrnizacja Szkoły Podstawowej Nr 6 przy ul. B.Spiechowicza 1 w Przemyślu.

                                      ZAWIADOMIENIE  O  WYBORZE  OFERTY

    Na podstawie art. 92 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych
( tekst jednolity  z  2010r. Dz. U. Nr 113 poz.759), po  uzupełnieniu dokumentów  przez Wykonawców  w trybie  art. 26 ust.3 ( na wezwanie Zamawiającego)  ww. ustawy, Zamawiający  zawiadamia   o  wyborze   najkorzystniejszej   oferty  w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego  na  realizację zadania pn. . Termomodernizacja Szkoły Podstawowej Nr 6 przy ul.  B.  Spiechowicza 1
w Przemyślu.– realizowana  w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata 2007-2013  Działanie 2.2 Infrastruktura energetyczna

.        Do realizacji przedmiotowego zamówienia wybrano  jako najkorzystniejszą, ofertę którą  złożyło Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe TECHNOBUD ul. Mickiewicza 28  37-700 Przemyśl 

Cena oferty wybranej ( Nr 8) wynosi: 1.264.603,55 zł.  ( brutto )
Uzasadnienie wyboru oferty : wybrany Wykonawca spełnił wszystkie warunki określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Zamawiający ustanowił jedno kryterium oceny i wyboru ofert tj. cena = 100%.
Wybrana oferta uzyskała maksymalną liczbę punktów  - 100 pkt.  w oparciu o przyjęte kryterium oceny ofert.
W wyznaczonym terminie składania ofert oprócz ww. Wykonawcy , którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, oferty złożyło jeszcze  dziesięciu  Wykonawców:
Oferta (Nr 2 ) złożona przez :   Firma Usługowo Handlowa FASADA Roman Borowik .ul. Domowa 4 37-700 Przemyśl. Cena oferty  brutto  1.388.488,67   zł.  
Wykonawca spełnił wszystkie warunki określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskał – 91,08  pkt.   wg. ustalonego kryterium oceny ofert.
Oferta (Nr3) złożona przez  PPUGP TERM  M.GAJEK  B.Gajek  ul. Szewska 1/5  32-700 Bochnia
Cena oferty  1.491.745,36  zł. 
Wykonawca spełnił wszystkie warunki określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskał – 84,77 pkt.   wg. ustalonego kryterium oceny ofert.
Oferta (Nr4) złożona przez  firmę  Usługi Ogólnobudowlane KONTUR Bogusław Majchrowicz  37-741  Krasiczyn 100 . 
Cena oferty  1.264.690,67  zł.  Wykonawca spełnił wszystkie warunki określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskał –   99,99  pkt.   wg. ustalonego kryterium oceny ofert.
Oferta (Nr 5) złożona przez firmę  P.P.U.H. CHOMBUD  IMPORT-EKSPORT ul. Szancowa 1 
37-700 Przemyśl . Cena oferty    1.647.796,62  brutto.
Wykonawca spełnił wszystkie warunki określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia
i uzyskał –   76,75  pkt.   wg. ustalonego kryterium oceny ofert.
Oferta (Nr 6) złożona przez  Przedsiębiorstwo Budowlane ELBUD Szymański ul. Oględowska 19a
28-200 Staszów   Cena oferty    1.326.792,13  brutto.
Wykonawca spełnił wszystkie warunki określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia
i uzyskał –   95,31  pkt.   wg. ustalonego kryterium oceny ofert.
Oferta (Nr 7) złożona przez  EUROBUD Spółka z o.o. 37-565 Rożwienica , Bystrowice 164 
Cena oferty    1.371.936,57   brutto.
Wykonawca spełnił wszystkie warunki określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia
i uzyskał –   92,18  pkt.   wg. ustalonego kryterium oceny ofert.
Oferta (Nr 9) złożona przez  Zakład Usługowy Teresa Witek  ul. Kochanowskiego 82  37-700  Przemyśl 
Cena oferty    1.299.378,30   brutto.
Wykonawca spełnił wszystkie warunki określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia
i uzyskał –   97,32  pkt.   wg. ustalonego kryterium oceny ofert.
Oferta (Nr 10) złożona przez  Przedsiębiorstwo Remontowo-Budowlane Zenon Wojtowicz   ul. Konopnickiej 25 37-700 Przemyśl   Cena oferty    1.328.788,29   brutto.
Wykonawca spełnił wszystkie warunki określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia
i uzyskał –   95,17  pkt.   wg. ustalonego kryterium oceny ofert.
Oferta (Nr11) złożona przez  Usługowy Zakład Remontowo-Budowlany Leszek Walczak 
37-554 Łowce  Zamiechów 77
Cena oferty    1.503.845,68    brutto.
Wykonawca spełnił wszystkie warunki określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia
i uzyskał –   84,09  pkt.   wg. ustalonego kryterium oceny ofert.
Oferta (Nr 1 ) złożona przez Zakład Remontowo-Budowlany  Piotr Kapusta    28-130  Stopnica
ul. Dr. Piotrowskiego 41  . Cena oferty   921.462,82 zł.   brutto.
Oferta została odrzucona na postawie art.89 ust.1 pkt.4 w związku z art. 90 ust.3   ustawy  Pzp.
Uzasadnienie:
Zamawiający  zwrócił się do Wykonawcy o udzielenie w wyznaczonym terminie wyjaśnień dotyczących ceny oferty a w szczególności  czy podana cena nie jest ceną rażąco niską  ( pismo  z  dnia 11 sierpnia 2010 r. znak  jw.). Wykonawca potwierdził odbiór pisma  jednak w wyznaczonym terminie nie złożył w tym zakresie żadnych wyjaśnień .  W związku  z  powyższym  należało  orzec  jak w sentencji.
   
Na rozstrzygnięcie przedmiotowego postępowania przysługuje odwołanie wyłącznie wobec czynności określonych w art. 180 ust.2 pkt.4 ww. ustawy. 
        Pozostałe postanowienia określające przysługujące Wykonawcom środki ochrony prawnej zawarte są w Dziale VI ustawy prawo Zamówień Publicznych.