Zawiadomienie o wyborze oferty na zakup wraz z sukcesywną dostawą materiałów eksploatacyjnych cartridgy i tonerów dla UM w Przemyślu.
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Na podstawie art.92 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity z 2007r. Dz.U. Nr 223 poz.1655 z późn. zm.) Zamawiający zawiadamia o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na „Zakup wraz z sukcesywną dostawą materiałów eksploatacyjnych cartridgy i tonerów dla potrzeb Urzędu Miejskiego w Przemyślu”.
Do realizacji przedmiotowego zamówienia wybrano jako najkorzystniejszą, ofertę którą złożyła firma INKSPOT ul. Piłsudskiego 70A 10-490 Olsztyn.
Cena oferty (Nr 6) najkorzystniejszej wynosi: 41.622,74( brutto ).
Uzasadnienie wyboru oferty: wybrany Wykonawca spełnił wszystkie warunki określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Zamawiający ustanowił jedno kryterium oceny i wyboru ofert tj. cena =100%.
Wybrana oferta uzyskała maksymalną ocenę – 100 pkt.
W postępowaniu zostały złożone również:
oferta (nr 1) złożona przez Firmę Wielobranżową WIZART Tadeusz Stasiak 38-220 Dębowiec. Majscowa 3 cena oferty 37.285,00 zł. brutto.
Ww. wykonawca (Firma Wielobranżowa WIZART) został wykluczony z postępowania na podstawie art.24 ust.2 pkt.3 ustawy Prawo zamówień publicznych a złożona oferta zgodnie z art.24 ust.. 4 Pzp. została uznana za odrzuconą i odrzucona ( art. 89 ust.1 pkt.5 ) , gdyż wykonawca pomimo wezwania do uzupełnienia dokumentów zawierających błędy czy też złożenia brakujących dokumentów (oświadczeń) złożył dokumenty, które nie potwierdzają spełnienia postawionych warunków udziału w postępowaniu lub tez nie złożył ich wcale.
Złożona kserokopia zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej nie potwierdza aktualności dokumentu zgodnie z art.26 ust.3 ustawy Pzp. a załączony do oferty wykaz wykonanych dostaw oraz referencje (również uzupełnione) nie potwierdzają spełnienia postawionych przez Zamawiającego w tym zakresie warunków udziału w postępowaniu.
Wykonawca nie przedłożył również dokumentu o którym mowa w rozdz. 4 pkt.11 p.pkt 11.2 lit. “a” i “b” specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
oferta (nr 2) złożona przez firmę HiCOPY Polska Sp. z o.o. ul. Lindego 7 30-148 Kraków
cena oferty 57.072,62 zł. brutto.
Ww. wykonawca (firma HiCOPY) został wykluczony na podstawie art.24 ust.2 pkt.3 ustawy Pzp. a jego oferta uznana za odrzuconą (art.24 ust.4) i odrzucona ( art. 89 ust.1 pkt.5 ustawy Pzp).
Wykluczenie nastąpiło, gdyż wykonawca nie spełnił warunku, o którym mowa w rozdz. 4 pkt.11 ppkt. 11.2 i rozdz. 7 pkt.2 specyfikacji istotnych warunków zamówienia i nie uzupełnił dokumentów pomimo wezwania do uzupełnienia dokumentów na podstawie art.26 ust.3 Pzp.
oferta (nr 3) złożona przez Automatyka Biurowa Sp. z o.o. Al. Prymasa Tysiąclecia 103
01-424 Warszawa cena oferty 118.853,62 zł. brutto.
Oferta spełnia wszystkie warunki określone w siwz i uzyskała 35,02 pkt. w przyjętym w siwz kryterium oceny i wyboru ofert.
oferta (nr 4) złożona przez P.P.H.U. BIT Plac Mickiewicza 10 37-500 Jarosław
cena oferty 131.575,78 zł. brutto.
Oferta spełnia wszystkie warunki określone w siwz i uzyskała 31,63 pkt. w przyjętym w siwz kryterium oceny i wyboru ofert.
oferta (nr 5) złożona przez GANDOLF Andrzej Kulesza 13-337 Warszawa ul. Wyszogrodzka 3/1
cena oferty 62.775,00 zł. brutto.
Oferta spełnia wszystkie warunki określone w siwz i uzyskała 66,30 pkt. w przyjętym w siwz kryterium oceny i wyboru ofert.
oferta (nr 7) złożona przez Przedsiębiorstwo Wielobranżowe MULTIKOM Adam Papierski
ul. Fabryczna 15 85-741 Bydgoszcz cena oferty 54.415,25 zł. brutto.
Oferta spełnia wszystkie warunki określone w siwz i uzyskała 76,49 pkt. w przyjętym w siwz kryterium oceny i wyboru ofert.
oferta (nr 8) złożona przez PRAXIS Łódź Pilecka i Petlak Spółka Jawna 90-516 Łódź
ul. Wólczańska 66 cena oferty 68.860,00 zł. brutto.
Oferta spełnia wszystkie warunki określone w siwz i uzyskała 60,45 pkt. w przyjętym w siwz kryterium oceny i wyboru ofert.
oferta (nr 9) złożona przez firmę RESGRAPH Spółka z o.o.35-105 Rzeszów ul. Boya Żeleńskiego 19
cena oferty 131.358,47 zł. brutto.
Oferta wykonawcy (firmy RESGRAPH ) została odrzucona na podstawie art.89 ust.1 pkt.2 ustawy Pzp. Złożona oferta nie potwierdzała realizacji zamówienia a w szczególności nie obejmowała całości dostaw wykazanych w załączniku nr 1 do specyfikacji istotnych warunków zamówienia (zawierała 36 pozycji zamiast 37 – brak poz. 16 oryginalny toner laserowy HP LJ CC 364 X do drukarki HP P4015 DN – 4 szt.). Zamawiający nie mógł w tym przypadku zastosować postanowień ustawy Prawo zamówień publicznych zawartych w art.87 ust.2.
oferta (nr 10 ) złożona przez Hurt- Papier Ryszard Cebula spółka jawna 35-082 Rzeszów ul. Podkarpacka 57B cena oferty 128.788,24 zł. brutto.
Oferta spełnia wszystkie warunki określone w siwz i uzyskała 32,32 pkt. w przyjętym w siwz kryterium oceny ofert.