Zawiadomienie o wyborze oferty na zakup wraz z sukcesywną dostawą materiałów biurowych dla potrzeb Urzędu Miejskiego w Przemyślu.

                                      ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY

    Na podstawie art.92 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity z 2007r. Dz.U. Nr 223 poz.1655 z późn. zm.)  Zamawiający  zawiadamia o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na „Zakup wraz z sukcesywną dostawą materiałów biurowych dla potrzeb Urzędu Miejskiego w Przemyślu”.
Do realizacji przedmiotowego zamówienia wybrano  jako najkorzystniejszą, ofertę którą  złożyła  firma  RESGRAPH Spółka z o.o. ul. Boya Żeleńskiego 19 35-105 Rzeszów.
Cena oferty (Nr 2) najkorzystniejszej wynosi: 76.312,33( brutto ).
Uzasadnienie wyboru oferty: wybrany Wykonawca spełnił wszystkie warunki określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Zamawiający ustanowił jedno kryterium oceny i wyboru ofert tj. cena =100%.
Wybrana oferta uzyskała maksymalną ocenę – 100 pkt.

W postępowaniu zostały złożone również:
oferta (nr 1) złożona przez Firma Handlowa Kazimierz Szczygielski  Biuro-Serwis PRIMAX ul. Jagiellońska 14 37-200 Przeworsk  cena oferty 80.998,09 zł. brutto.
Oferta spełnia wszystkie warunki określone w siwz i uzyskała 94,21 pkt. w przyjętym w siwz kryterium oceny ofert.

oferta (nr 3) złożona przez Hurt Papier Ryszard Cebula spółka jawna ul. Podkarpacka 57B
35-082 Rzeszów, cena oferty 69384,12 zł. brutto.
Ww. oferta zostaje odrzucona z postępowania na podstawie art.89 ust.1 pkt.2 ustawy Pzp – oferta nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Uzasadnienie odrzucenia oferty:
Złożona przez firmę Hurt Papier Ryszard Cebula oferta nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, gdyż cena oferty nie obejmuje pełnego asortymentu materiałów biurowych  wymienionych w załączniku Nr 1 do siwz (zestawienie rzeczowo-kosztowe)  o poz. 93. niszczarka duża -szt 1 i poz. 94 niszczarka mała -szt 11. Zamawiający w dniu 21.01.2009r. ( na 7 dni przed terminem  składania ofert) na podstawie art.38 ust.4 zmodyfikował treść siwz  wprowadzając dodatkowy asortyment do zał. Nr 1 siwz o wyżej wymienione pozycje. Wykonawca nie zapoznał się z nową treścią siwz i sporządził ofertę w oparciu o niepełny asortyment materiałów biurowych.
Zamawiający nie skorzystał zapisu art. 87 ust.1 i nie zwrócił się do wykonawcy z prośbą o wyjaśnienie treści złożonej oferty, gdyż dokonywanie jakiejkolwiek zmiany w jej treści jest niedopuszczalne ( art.87 ust.1 ustawy Pzp.)